Java Python C++ 编程语言比较_用编程语言参加战争，谁会是最强武器？C语言顿时投来不屑的目光

计算机的问世催生了众多编程语言的诞生，对于程序员而言，Java与C++是必须掌握的三种语言，然而，在思考过程中，人们不禁会产生疑问：这三种编程语言究竟哪一种更胜一筹？

不妨阅读这篇文章，它将以一种全新的视角为您揭示——在编程语言的战场上，究竟谁能够成为最为强大的武器？

Java：轻巧灵便的多面手

战场上的Java语言就像美国陆战队标配M4A1步枪

这种武器操作简便，与Java语言易于学习的特点相契合，同时拥有强大的功能，在各类战场均能展现其价值——得益于Java一次编译、处处可运行的特性，即便在平台岛分裂、跨平台环境下也能发挥作用；众多军队均配备了它——Java已成为应用范围最广的语言之一；更重要的是，它拥有一个无与伦比的优势——丰富的库资源，库多，库多，确实是库多！

尽管其机动性较强，但射程和破坏力相对不足，攻城略地方面，飞机和火炮显然更为高效便捷。

：高性能的重武器

被誉为“胶水语言”的它，能够轻松地将由其他语言（尤其是C/C++）构建的各类模块连接起来，堪称一种性能卓越的重型武器。

该语言库内容丰富且功能强大，适用范围十分广泛。此外，其语言表达简练，易于理解，开发效率高。然而，作为一种解释型语言，它在执行过程中需要解释器进行解释，因此效率相对较低。

这种工具功能强大，处理大型物体时轻松自如，但在进行精细调整时，却显得力不从心。

因此，一种常见的做法是采用快速生成程序所创建的原型，有时甚至直接使用程序的最终界面，随后针对其中具有特定需求的部分，进行更为恰当的语言修改。

在3D游戏领域，图形渲染模块的性能需求极为严苛，因此，我们可以选择以C/C++语言进行重构，并将其转化为可供调用的扩展类库。

C++：功能齐全的大杀器

其实C++很像瑞士军刀，而且是其中的巨人军刀。

此刀功能全面，彰显C++语言的强大之处，它能够应对各种复杂情况；其细致入微的特性，表明C++擅长处理精细的工作，然而，丰富的工具也使得其操作相对复杂。

要是换成战场上的武器，C++估计长这样——

仅凭这造型，便能在科幻影片中窥见其非凡之力。C++确系一门极具威力的编程语言，它不仅性能卓越且应用灵活——诸如指针、地址、二维指针以及指针数组等特性。此外，C++还继承了C语言的简洁与高效。

谈及C++时，自然不能忽视C语言，因为它是C++的根基。C语言本质上是一种结构化的编程语言，其层次分明，使得程序能够以模块化的形式进行组织。此外，C语言在调试和后续维护方面也展现出其便利性。

C语言在表现力和处理力方面表现卓越。其具备多样的运算符和丰富的数据类型，这使得实现复杂的数据结构变得容易。此外，它能够直接操作内存的物理地址，进行到位的精确控制。同时，编译效率的优越性也是其显著特点之一。

C++对C的类型系统进行了扩展和改进，使其更加稳固，并能识别出更多的类型错误。尤为关键的是，C++引入了面向对象编程模式，这种模式下的面向对象理念能够将问题域直接映射至程序域，为开发者提供了一种与传统结构化程序设计截然不同的思考模式与编程手段。然而，这也使得整个语言的复杂度有所提升，学习掌握它具有一定的挑战性。

这种语言力量实际上已被广泛应用于军事领域——例如，美国F-35战斗机的作战系统便采用了这种技术。

我们可以看一组数据：

7% 汇编、5% Ada83、35% C++、53% C

词条中也有关于 F-35 软件所用编程语言的介绍：

F-35的很大一部分代码是用C和C++编写的；Ada83代码同样源自F-22。[162]来自Green Hills的DO-178B实时操作系统（RTOS）运行在商用现货（COTS）上。[163]最终的3号块将包含8.6万行代码。[164]

观察可知，在F-35所采用的编程语言中，C/C++占据了相当重要的比例。

实际上，武器再怎么强大，最终影响战争胜负的还是操控武器的人；编程语言即便再强大，决定程序质量高低的依然是编程者本人。唯有持续提升自己的能力，才能更有效地运用这些编程工具。